有沒有實際操作過的案例支撐？”
“有，成都的曹家巷改造和廣州的恩寧路，我方案里都引用了，數據是公開的?！?br>他沒再說話。
旁邊的陳主任笑了一下，在本子上寫了什么。
座談結束，我往外走，陳主任叫住了我。
“林溪，你這個產權路徑的邏輯，你有沒有完整寫過？”
“競賽文本里有，大概六千字。”
“能不能發(fā)給我看看？”
我想了一下。
“競賽結束之后可以?！?br>陳主任點了點頭，把名片遞給我。
我接過來，揣進口袋。
走廊里，剛才那個質問我的男人正在打電話。
經過他身邊的時候，我聽見他說了半句話。
“……那個學生，背后沒人，放心……”
我腳步沒停。
背后沒人。
說得倒也沒錯。
不過，有沒有人，和答案對不對，是兩件事。

復審前兩周，工作室進入封閉狀態(tài)。
我把手機調成靜音，每天睡四個小時，其余時間全在修方案。
初審評委的意見整理出來了，主要有兩條：
一是公共空間的采光方案不夠具體，需要補充技術細節(jié)。
二是造價估算偏低，需要重新核算。
采光那部分我花了三天重做了一版，用的是日照分析軟件，把每個季節(jié)每個時間點的采光數據全部跑出來，做成圖表附在文本里。
造價那部分比較麻煩。
建筑競賽的造價估算要有理有據，不能拍腦袋，我去找了市場上三家施工單位的報價單，一條一條對照著算。
算出來比初版高了大概12%。
我盯著數字看了一會兒。
12%在合理范圍內，但這意味著我要重新調整方案的某些部分，讓成本回落，否則在落地可行性上會被扣分。
重調意味著再推翻一部分已有的結構。
我站起來，在屋子里走了兩圈，重新坐下，開始改。
改到第三天，師妹周染來找我送飯。
她是大二的，叫我學姐，平時幫我跑跑腿，我教她一些軟件操作作為交換。
“學姐，你吃了嗎？”
“沒?！?br>“我?guī)Я耸程玫?**?！?br>“放這兒?！?br>她把盒子放在桌角，站在那里沒走，探著頭看我屏幕上的圖。
“學姐，你這個改了好多。”
“嗯。”
“原來那版我覺得已經很好了?！?br>“初審評委不這么覺得?！?br>周染扁了扁嘴，拉了把椅子坐到我旁邊。
“學姐，我聽說郭氏那邊又在搞事情了?！?br>我頭沒抬。
“什么事情？”
“他們在復審評委那邊走動，不知道走了幾個?！?br>我停下來，轉頭看她。
“你怎么知道？”
“我?guī)熜终f的，他以前在郭氏實習過，有人告訴他的。”
我重新看屏幕。
走動評委是業(yè)內心照不宣的事，不能說絕無僅有，但正規(guī)競賽的評委名單是保密的，能精準找到的，要么有內線，要么就是有一整套關系網。
郭氏能做到，不奇怪。
“學姐，你不擔心嗎？”
“擔心有用嗎？”
周染沉默了一下。
“那……要不要跟魏老師說？”
“說了能怎樣，沒有證據?！?br>我把***盒子打開，扒了幾口。
涼了，但還行。
“你接著說，他們具體走動的是哪個方向？”
“不知道，我?guī)熜终f聽到的也是片段，說郭氏在幫趙鴻遠那個方案做最后的公關?！?br>趙鴻遠。
又是這個名字。
我把飯盒蓋上，繼續(xù)改圖。
“周染，你去幫我查一件事?！?br>“什么？”
“這次競賽的評委名單，不是官方的那個，是實際參與復審的，看能不能找到一兩個名字。”
周染眼睛亮了一下。
“學姐，這個……我試試?！?br>“不要主動去問，就多刷刷行業(yè)的論壇和社群，有時候會有人漏嘴?！?br>“好?！?br>她拿著空飯盒走了。
我看著屏幕上的方案，想起那個在座談會上說“背后沒人”的男人。
沒人。
確實沒人。
但沒人不代表沒牌。

復審前一周，意外出現了。
魏老師打電話給我，讓我去他辦公室，聲音有點沉。
我放下筆，過去了。
他辦公室的門關著，我敲了兩下，進去。
里面除了魏老師，還坐著一個人。
四十多歲，頭發(fā)梳得很整齊，西裝沒有一點褶皺。
我認出來了。
郭氏建筑的郭啟明，郭總本人