了當年的暴行，還順勢把周雅塑造成了一個戰(zhàn)勝病魔、回來補償女兒的偉大母親。
周雅看向我的眼神里，帶著勝利者的嘲弄。我知道她篤定一個十五歲的未成年人根本無力反駁這份權威的醫(yī)療證明。
我冷冷地盯著那份診斷書。
“既然發(fā)病時完全喪失理智，為什么每次燙我的時間，都精準踩在隔壁居委會劉大媽下班回家的時間點？為什么燙完之后，還要特意把我扔在樓道里大哭，生怕別人不知道？”
旁聽席上開始出現竊竊私語。
我沒有給對方喘息的機會。
我一把扯開校服領口，露出鎖骨下方另一塊疤。
“這里——還有這里——”
我指著胳膊上的疤，又扯開領口。
“臉上沒有。一下都沒有?！?br>我的聲音突然清晰了，清晰得不像自己的。
“瘋子也知道衣服能蓋住?！?br>法庭安靜了，旁聽席上那些臉，有的捂著嘴，有的在搖頭。
原本同情周雅的幾個阿姨齊刷刷變了臉色。坐在第二排的居委會劉大媽猛地站起來。
法官敲槌：“旁聽人員請坐下，未經許可不得發(fā)言?！?br>我立刻舉手：“法官大人，劉大媽是當年報警的目擊證人，我申請讓她作證?！?br>法官看了劉大媽一眼：“請到證人席。”
劉大媽走到證人席，指著周雅：“對！當年就是我報的警！她每次打孩子都掐著我下班回來的點兒，打完還故意把孩子扔樓道里哭！這哪是瘋？這是算計好的！”
周雅的律師想打斷，劉大媽沒給他機會：“當年我還在本地論壇上發(fā)過帖子，標題我都記得——《震驚！親媽用煙頭燙三歲女兒，鄰居報警》。帖子現在還能搜到！”
連珠炮般的質問擲地有聲。
周雅臉上的嘲弄瞬間僵住，手指不自覺地抓緊了桌沿。
法官低頭翻閱案卷，眉頭緊鎖。
“原告方，針對孩子提出的行為邏輯疑點，你們作何解釋？”
律師額頭滲出一絲冷汗，但依然強裝鎮(zhèn)定。
“法官大人，精神疾病的表現形式極其復雜多樣，醫(yī)學上至今無法完全解釋患者發(fā)病時的所有偶然行為。這純屬巧合。更何況，本案的核心是評估當下的撫養(yǎng)權歸屬，而非追溯十二年前的醫(yī)療意外。無論過去如何，現在被告沈慧的經濟條件極度惡劣，根本不具備撫養(yǎng)能